Tijdens de behandeling van vragen uit de zaal na de presentatie van Ira Helsloot bij de opening van de Noordelijke Meldkamer op 28 november kwam het niet functioneren van het sirenenetwerk aan bod. Deze stelling haalde de Leeuwarder Courant als ‘nieuws’. Voor de nuchtere Nederlandse burger was het echter helemaal geen nieuws zo bleek uit een mail die spontaan naar Crisislab werd gestuurd: de sirene is buiten en binnen slecht hoorbaar, de suggestie dat geluidswagens van de politie zouden helpen of dat de rampenzender meteen in de lucht komt wordt terecht niet geloofd en bij een ramp moet je sowieso voor jezelf zorgen. Voor de gehele tekst van de mail klik hier.

In een artikel voor het Magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing vergelijkt Ira Helsloot de reactie op de EHEC-uitbraak met een op het eerste gezicht totaal andere crisis: het instorten van een vijftal balkons van het splinternieuwe appartementencomplex Patio Sevilla in Maastricht in 2003 waarbij twee doden vielen. Aan de hand van deze vergelijking komt hij tot vier spanningsvelden waar crisismanagers in Nederland en Duitsland mee worstelden.

Het vorig jaar verschenen Risico’s en redelijkheid is genomineerd voor de Publicatieprijs 2011 van de Stichting Maatschappij, Veiligheid en Politie.  Eind augustus zal een jury, onder leiding van prof. mr. Ybo Buruma, de winnaar bekend maken. Meer informatie over de publicatieprijs, de jury en de overige genomineerden kan binnenkort hier gevonden worden.

Ira Helsloot heeft voor GRIP4 een essay geschreven over ‘de narrige burger en het warrige risicobeleid’. Zijn centrale stellingname is dat het risicobeleid zich baseert op onjuiste aannames over de irrationaliteit van de moderne burger. Klik hier om het essay te downloaden. Over hetzelfde onderwerp is onlangs ook het boek Risico’s en redelijkheid verschenen.

In januari van dit jaar is in Alert en op deze website een column van Ira Helsloot verschenen over de nieuwe Nederlandse ‘bordjescultuur’ [klik hier voor deze column]. Als voorbeeld van een nieuwe verrijking van de vaderlandse bordjescultuur werd het bordje ’slecht zicht door hoog maïs’ beschreven. Even later vonden wij en anderen nieuwe (inter)nationale voorbeelden. Enkele daarvan zijn nu hier te vinden. Heeft u ook mooie voorbeelden van de nieuwe bordjescultuur? Mail ze naar info@crisislab.nl.

In januari van dit jaar is in Alert en op deze website een column van Ira Helsloot verschenen over de nieuwe Nederlandse ‘bordjescultuur’ [klik hier voor deze column]. Als voorbeeld van een nieuwe verrijking van de vaderlandse bordjescultuur werd het bordje ’slecht zicht door hoog maïs’ beschreven. Even later vonden wij en anderen nieuwe (inter)nationale voorbeelden. Enkele daarvan zijn hieronder te vinden. Heeft u ook mooie voorbeelden van de nieuwe bordjescultuur? Mail ze naar info@crisislab.nl.

Klik op een foto voor een grotere versie.

In januari van dit jaar is in Alert en op deze website een column van Ira Helsloot verschenen over de nieuwe Nederlandse ‘bordjescultuur’ [klik hier voor deze column]. Als voorbeeld van een nieuwe verrijking van de vaderlandse bordjescultuur werd het bordje ‘slecht zicht door hoog maïs’ beschreven. Hier vindt u een nieuw voorbeeld. Waarschijnlijk hebben al eeuwen lang kinderen op houtstapels in het bos gespeeld. Even waarschijnlijk hebben vele kinderen (maar een minieme fractie van alle spelende kinderen) daarbij hun enkels verzwikt. En dat mag natuurlijk niet meer gebeuren, althans daarvoor mag het Bosschap niet door boze ouders aansprakelijk worden gesteld. Een nieuw bordje dus! Heeft u ook mooie voorbeelden van de nieuwe bordjescultuur? Op de Crisislab website plaatsen wij ze graag.

In haar laatste column voor Alert betwijfelt Astrid Scholtens de aanname dat winterbanden tot minder ongevallen leiden. Klik hier om de column te lezen en hier voor een overzicht van alle columns.

In zijn nieuwe column voor het tijdschrift Alert stelt Ira Helsloot dat een woekerende professionalisering een autonome beweging is die geen of slechts marginale invloed heeft op of beïnvloed wordt door maatschappelijke prestaties. Klik hier om de column te downloaden en klik hier voor een overzicht van alle columns.

Volgens Ira Helsloot grossieren wij in gebods- verbodsbordjes, maar nemen we eigenlijk nooit de moeite de ratio van het gebod of verbod uit te leggen. Met als gevolg: overbodige waarschuwingsborden. Klik hier om zijn column voor het tijdschrift Alert te downloaden en klik hier voor een overzicht van alle columns.

Ira Helsloot pleit in PM magazine voor politici met de ‘guts’  om te besturen en open te communiceren over risico’s. Maar ook voor ambtelijke zindelijkheid om de uitdijende regelgeving onder controle te houden.  (Zie ook www.risicoregelreflex.nl) Klik hier om het interview te downloaden.

Astrid Scholtens stelt in haar nieuwe column dat de hedendaagse media en ‘deskundigen’ te gemakkelijk de gevolgen van crises en rampen overdrijven. Klik hier om de column te downloaden en klik hier voor een overzicht van alle columns.

Op 25 februari 2010 organiseerde het Nederlandse programma ‘Overheid voor de toekomst’, onder auspiciën van het Britse Regulatory Policy Committee, een symposium voor topambtenaren over de ontwikkeling van risicobeleid in beide landen. Centraal stond de constatering dat onder de (gepercipieerde) druk van media en publiek de overheid een steeds grotere verantwoordelijkheid heeft gekregen voor het voorkomen van risico’s in de maatschappij. Dit heeft op zijn beurt geleid tot veel niet kosten-effectief risicobeleid en een hoge regeldruk. Ira Helsloot was uitgenodigd door het ‘Programma andere overheid’ om een introductie te geven over onderzoek dat suggereert dat de narrige burger eigenlijk een rationeel risicobeleid van de overheid verwacht. Hier vindt u het verslag van de conferentie en hier de presentatie van Ira Helsloot. Een vervolg op de discussie tijdens dit symposium zal plaatsvinden op de ‘dag van het risico’ op 19 mei as.

Roel Pieterman heeft als gastredacteur van het Eramus Law Review een themanummer over “precautionary logic” gemaakt. Pieterman’s inleiding bij het themanummer is hier te downloaden en het hele themanummer treft u hier aan.

Auteur: R. Pieterman
ISBN: 978-90-5454-996-3
Uitgever: Boom Juridische Uitgevers
Verschijningsdatum: 2008

Beschrijving:

Ons streven naar veiligheid staat in het teken van angst. We zijn steeds bezorgder over kleine risico’s en onzekere dreigingen. Voor deze trend bestaan noemers als ‘cultuur van angst’ en ‘veiligheidsutopie’. Dit boek beschrijft en analyseert de voorzorgcultuur waarin het zogenoemde ‘voorzorgbeginsel’ centraal staat. Dit rechtsbeginsel houdt in dat het ontbreken van bewijs van schadelijkheid geen reden is om geen beschermende maatregelen te nemen.

De voorzorgcultuur komt vanaf de jaren zeventig van de vorige eeuw tot ontwikkeling. Zij staat duidelijk in verband met de opkomst van het ecologische milieubewustzijn. Vooral rondom de dreiging van het internationale terrorisme blijkt voorzorg echter ook kenmerkend te worden in het publieke veiligheidsbeleid. Na een beschrijving van de ontwikkeling van de voorzorgcultuur wordt een uitvoerige kritische analyse losgelaten op deze unieke manier van omgaan met ‘schade en schande’. Deze analyse leidt tot het voorstel om bij het veiligheidsbeleid meer rekening te houden met de nadelige effecten die dat beleid zelf genereert.

Meer informatie:

Klik hier om het boek te bestellen.

Auteur: I. Helsloot
ISBN: 978-90-5454-945-1
Uitgever:  Boom Juridische Uitgevers
Verschijningsdatum: 2007

Beschrijving:

Een bijzonder kenmerk van het hedendaags fysiek veiligheidsbeleid is het vertrouwen op de ‘schone schijn’. Binnen dit beleidsdomein wordt structureel een façade van symboliek opgetrokken die het rationele zicht belemmert op wat werkelijk van belang is. Situaties van fysieke onveiligheid geven daarmee aanleiding tot ritueel handelen waarmee een schijn van veiligheid wordt gewekt.

In deze rede wordt betoogd dat het het unieke ‘incidentele’ karakter van het beleidsdomein is dat ‘evolutionair’ heeft geleid tot het huidige structurele gebruik van symboliek. Bestuurders, veiligheidsprofessionals, media en burgers hebben elkaar in de laatste decennia van de vorige eeuw langzamerhand uit onbegrip en een soort gemakzucht in een houdgreep van symbolische handelingen genomen.

Juist in het beleidsdomein fysieke veiligheid is het echter niet politiek-bestuurlijk noodzakelijk om symbolen en rituelen als kern van het beleid te hanteren. De Nederlandse burgers kunnen de werkelijkheid beter aan dan bestuurders durven te geloven en veel veiligheidsprofessionals inzien. Daarmee is een paradigmawisseling mogelijk, namelijk het baseren van het fysiek veiligheidsbeleid op rationele uitgangspunten, zodat de beschikbare middelen veel effectiever en efficiënter kunnen worden ingezet.

Meer informatie:

Klik hier om de oratie te downloaden en hier om hem in boekvorm te bestellen.