Risicobeoordeling UXO Noordzee

De bodem van de Noordzee is van groot belang voor Nederland, zowel voor het leggen van infrastructuur voor de energietransitie als voor zandwinning voor de kustbescherming. In de omgang met Ontplofbare Oorlogsresten (OO) wordt een zogenaamde worstcase aanpak gehanteerd: uitgaande van het ergst denkbare scenario worden maatregelen genomen. In het huidige scenario wordt op basis van vooronderzoeken vastgesteld welke explosieven in het projectgebied kunnen liggen. Vervolgens worden beheersmaatregelen getroffen, die veelal bestaat uit detectie, waarna gemeten objecten verwijderd of vermeden worden.

Nog meer dan op het land is er met betrekking tot OO in de Noordzee een grote mate van leemte in kennis. Zo blijkt altijd uit vooronderzoek dat er een kans op aanwezigheid OO is, waardoor ook ten alle tijden beheersmaatregelen (dus voornamelijk ‘detectie’) zullen moeten worden getroffen. Dit kost de samenleving jaarlijks een groot bedrag aan directe en indirecte kosten. Niet alleen vanwege de beheersmaatregelen die op de Noordzee moeten worden getroffen bij het realiseren van projecten, maar ook vanwege de mogelijkheden die hierdoor onbenut worden gelaten.

In opdracht van TenneT en Rijkswaterstaat heeft Crisislab onderzoek gedaan naar het objectieve risico van Ontplofbare Oorlogsresten in de Noordzee waarbij zowel naar baggerwerkzaamheden als het installeren van kabels is gekeken. We toetsen dit aan de generieke norm voor veiligheid in Nederland. Aanvullend is er een maatschappelijke kosten-batenanalyse uitgevoerd.

De studie laat zien dat het OO-risico bij het installeren van kabels in de Noordzeebodem kleiner is dan eens per honderdduizend jaar, waarmee het voldoet aan de reguliere maatstaf voor het individueel risico in Nederland. Tegelijkertijd zien we dat het risico van werken op zee groter is dan het OO-risico voor medewerkers die kabels installeren. Dit betekent dat het risico op overlijden groter is door het treffen van maatregelen dan zonder.

Door een gebrek aan data hebben we dit voor baggerwerkzaamheden nog niet aan kunnen tonen. Er zijn indicaties dat dit ook het geval is voor baggeraars, bijvoorbeeld dat er al tienduizenden explosieven zijn opgevist met slechts twee dodelijke incidenten waarbij het explosief aan boord explodeerde.

Een maatschappelijke kosten-batenanalyse laat zien dat de kosten van de huidige maatregelen disproportioneel zijn, zowel bij het installeren van kabels als bij baggerwerkzaamheden.

De rapportage kunt u hier downloaden.



Nieuws

  • Visie brandveiligheid verduurzaamde woningen
    Op 15-04-2026

    Crisislab heeft diverse onderzoeken uitgevoerd naar de brandveiligheid van energetisch gerenoveerde woningen. Deze onderzoeken hebben belangrijke inzichten gegeven in de problematiek, zowel wat betref...
    Lees meer >>

  • Promotie Bas Heerma van Voss over megacrises
    Op 14-04-2026

    Op 14 april 2026 is Bas Heerma van Voss als externe promovendus bij Ira Helsloot gepromoveerd op het proefschrift 'Thinking fast, governing slow: cognitive biases, policy cycles and international coor...
    Lees meer >>

  • Geen draaiboek maar flexibiliteit
    Op 24-02-2026

    In Security Management, het integrale platform voor securityprofessionals, bepleit Ira Helsloot dat het belangrijker is om een klein beoefend crisisteam te hebben dan een draaiboek. Zijn pleidooi kunt...
    Lees meer >>

  • Rapport overwegnormering naar Tweede Kamer
    Op 03-12-2025

    In opdracht van het ministerie van I&W voerde Crisislab een onderzoek uit naar hoe een veiligheidsnormering voor spooroverwegen er concreet uit zou kunnen zien, hoe deze concreet te berekenen en w...
    Lees meer >>

  • Basisnet vervoer gevaarlijke stoffen overbodig
    Op 01-12-2025

    Op het CTGG congres van 28 november 2025 in Leiden stelde Ira Helsloot dat het Basisnet vervoer gevaarlijke stoffen - een nationale kop op Europese wetgeving - in de praktijk niets bijdraagt aan extra...
    Lees meer >>

  • Ondersteuning OECD t.b.v. energietransitie
    Op 03-07-2025

    Crisislab heeft de OECD ondersteund bij enkele projecten op het gebied van redelijk veiligheidsbeleid en slimme vergunningverlening voor de energietransitie in Litouwen en Nederland. Als onderdeel v...
    Lees meer >>

  • Hoeveel risico’s accepteren we voor een veilige energietransitie?
    Op 16-06-2025

    Nul risico bestaat niet, maar hoeveel risico zijn we bereid wel te nemen voor een veilige energietransitie? In de NIPV-podcastreeks ‘Innovatie’ gaan lector Energie- en transportveiligheid, Nils Ro...
    Lees meer >>

  • Naar generiek werken door ontlabelen politie noodhulp
    Op 28-04-2025

    Het verlenen van noodhulp is een essentiële taak van de politie. Al ruim twintig jaar wordt onderkend dat de huidige inrichting van de noodhulp als suborganisatie van ingeblikte politiemensen di...
    Lees meer >>

  • Weerbaarheid: het pakkie-an van de burger?
    Op 15-04-2025

    Astrid Scholtens en Ira Helsloot hebben voor het burgemeestersblad een bijdrage geschreven over het weerbaarheidsbeleid in Nederland. De portee is dat het oneerlijk is om de noodzakelijke weerbaarheid...
    Lees meer >>

  • Bestuurder als aanjager noodzakelijk voor slagen energietransitie
    Op 20-03-2025

    Crisislab ondersteunt de werkgroep BOVEN door onder andere ervaringen van decentrale bestuurders met energietransitie-initiatieven op te tekenen. In deze rubriek vindt u ervaringen van decentraal col...
    Lees meer >>

  • Handvat risicomanagement ontplofbare oorlogsresten voor gemeenten
    Op 03-03-2025

    Crisislab heeft in opdracht van het kenniscentrum OO een handvat risicomanagement voor gemeenten in de omgang met OO geschreven om gemeenten te helpen bij het opstellen van OO-beleid dat uitgaat van d...
    Lees meer >>

  • Nog eenmaal over het disproportionele coronabeleid
    Op 17-02-2025

    Het lijkt alweer lang geleden dat het coronabeleid Nederland stillegde en meer schade veroorzaakte dan het virus zelf. Toch is deze vreselijke periode nog steeds niet goed geëvalueerd. Het opheffings...
    Lees meer >>

Vorige Volgende