Zoekresultaten voor "explosieven"

In het Brabants Dagblad wordt door Crisislab de disproportionaliteit van de explosievenopsporing in Nederland aangekaart. Jaarlijks worden er in Nederland miljoenen uit het Gemeentefonds uitgegeven aan explosievenopsporingsonderzoek voorafgaand aan bouwwerkzaamheden, terwijl er ook voor de privatisering van de explosievenopsporing geen incidenten met dodelijke slachtoffers door explosieven uit de Tweede Wereldoorlog bekend waren tijdens deze werkzaamheden. De rekening daarvoor wordt grotendeels door het Rijk en deels door de gemeenten betaald. Dit is ook een raadslid uit Goirle opgevallen die er in de gemeenteraad vragen over stelde.

‘Bedrijven worden nodeloos verrijkt’, stelt Helsloot dan ook. ‘Ik ben daar fel op tegen omdat met dat geld ook betere sociale zorg in de gemeente kan worden betaald of verkeersmaatregelen waarmee wel aantoonbaar mensenlevens kunnen worden gered.’

Het hele artikel is hier te vinden.

In opdracht van het in 2021 opgerichte Kenniscentrum Ontplofbare Oorlogsresten (OO) heeft Crisislab een onderzoek uitgevoerd om de taken en bevoegdheden die gemeenten hebben bij de omgang met OO te beschrijven inclusief eventuele onduidelijkheden over de invulling ervan (de zogenaamde witte vlekken). De rapportage kunt u hier downloaden.

Het Kenniscentrum OO heeft naar aanleiding van dit onderzoek een factsheet opgesteld voor gemeenten. Deze kunt u hier vinden (of op de website van het Kenniscentrum).

Crisislab heeft een hand-out voor gemeenten opgesteld waarin de drie bouwstenen voor proportioneel veiligheidsbeleid voor Onploftbare Oorlogsresten staan genoemd. Deze hand-out is gepresenteerd op 11 november 2022 bij een congres dat is georganiseerd door het Kenniscentrum-OO. De hand-out is hier te downloaden.

De discussie tijdens een drietal bijeenkomsten van het Platform Blindgangers van de VNG over een toekomstig normenkader over de omgang met de risico’s van conventionele explosieven (CE) in de Nederlandse bodem inspireerde Crisislab om op eigen initiatief de inhoud samen te vatten in een aantal uitgangspunten voor een proportionele bestuurlijke omgang met CE. De doelstelling is om gemeenten alvast een denkkader te bieden dat hen nu al helpt te komen tot een proportionele omgang met CE.

Het afwegingskader kunt u hier downloaden.

Dit document is aan het Platform Blindgangers aangeboden om een rol te kunnen spelen in de discussie met het ministerie van BZK over de herziening van de vergoedingsregeling voor opsporing en ruiming van CE (de Bommenregeling), en de besluitvorming over een te ontwikkelingen normenkader en kenniscentrum voor de omgang met CE.

In opdracht van het Havenbedrijf Rotterdam en de gemeente Rotterdam heeft Crisislab samen met Expload een onderzoek uitgevoerd dat de bouwstenen moet gaan geven voor een afwegingskader voor een proportionele omgang met munitie uit de Tweede Wereldoorlog. Op talloze plekken in Nederland liggen in de bodem nog onontplofte bommen en granaten. Bij werkzaamheden is de vraag hoe hier mee moet worden omgegaan. Uit voorzorg in alle gevallen opsporen en ruimen kost de samenleving disproportioneel veel geld. De onderzoeksvraag was hoe het ‘geraamte’ van een proportioneel afwegingskader eruit zou kunnen komen te zien als gekeken wordt naar de omgang met andere risico’s in Nederland.

De rapportage kunt u hier downloaden.

Onontplofte explosieven op de zeebodem (UXO) zijn een risico voor werkzaamheden op de zeebodem zoals kabelleggen voor windparken op de Noordzee. Momenteel wordt hier op basis van worst case aannames preventief beleid gevoerd door TennneT. In de afgelopen jaren is door TenneT veel onderzoek uitgevoerd naar de verschillende aspecten van het UXO-risico zoals kans op aantreffen, kans op explosie en mogelijke effecten op mens en milieu.

Aan Crisislab is gevraagd de resultaten van die onderzoeken te vertalen naar een voorstel voor proportioneel UXO-beleid. Het resulterende rapport is (nog) niet openbaar gemaakt door TenneT maar de resultaten zijn in lijn met de uitkomsten van deze bijdrage aan het jaarlijkse internationale congres van elektriciteitsproducenten CIGRE in 2024: het huidige beleid kost de samenleving de aankomende jaren zeker meer dan een half miljard euro voor een nihil veiligheidsopbrengst.

De bodem van de Noordzee is van groot belang voor Nederland, zowel voor het leggen van infrastructuur voor de energietransitie als voor zandwinning voor de kustbescherming. In de omgang met Ontplofbare Oorlogsresten (OO) wordt een zogenaamde worstcase aanpak gehanteerd: uitgaande van het ergst denkbare scenario worden maatregelen genomen. In het huidige scenario wordt op basis van vooronderzoeken vastgesteld welke explosieven in het projectgebied kunnen liggen. Vervolgens worden beheersmaatregelen getroffen, die veelal bestaat uit detectie, waarna gemeten objecten verwijderd of vermeden worden.

Nog meer dan op het land is er met betrekking tot OO in de Noordzee een grote mate van leemte in kennis. Zo blijkt altijd uit vooronderzoek dat er een kans op aanwezigheid OO is, waardoor ook ten alle tijden beheersmaatregelen (dus voornamelijk ‘detectie’) zullen moeten worden getroffen. Dit kost de samenleving jaarlijks een groot bedrag aan directe en indirecte kosten. Niet alleen vanwege de beheersmaatregelen die op de Noordzee moeten worden getroffen bij het realiseren van projecten, maar ook vanwege de mogelijkheden die hierdoor onbenut worden gelaten.

In opdracht van TenneT en Rijkswaterstaat heeft Crisislab onderzoek gedaan naar het objectieve risico van Ontplofbare Oorlogsresten in de Noordzee waarbij zowel naar baggerwerkzaamheden als het installeren van kabels is gekeken. We toetsen dit aan de generieke norm voor veiligheid in Nederland. Aanvullend is er een maatschappelijke kosten-batenanalyse uitgevoerd.

De studie laat zien dat het OO-risico bij het installeren van kabels in de Noordzeebodem kleiner is dan eens per honderdduizend jaar, waarmee het voldoet aan de reguliere maatstaf voor het individueel risico in Nederland. Tegelijkertijd zien we dat het risico van werken op zee groter is dan het OO-risico voor medewerkers die kabels installeren. Dit betekent dat het risico op overlijden groter is door het treffen van maatregelen dan zonder.

Door een gebrek aan data hebben we dit voor baggerwerkzaamheden nog niet aan kunnen tonen. Er zijn indicaties dat dit ook het geval is voor baggeraars, bijvoorbeeld dat er al tienduizenden explosieven zijn opgevist met slechts twee dodelijke incidenten waarbij het explosief aan boord explodeerde.

Een maatschappelijke kosten-batenanalyse laat zien dat de kosten van de huidige maatregelen disproportioneel zijn, zowel bij het installeren van kabels als bij baggerwerkzaamheden.

De rapportage kunt u hier downloaden.

De huidige praktijk is dat wanneer er gewerkt wordt in gebieden met een verhoogde kans op aanwezigheid van ontplofbare oorlogsresten (in jargon: verdacht gebied), de mogelijke explosieven worden opgespoord óf dat werkzaamheden onder begeleiding van een OOO-deskundige plaatsvinden. Dit laatste is het geval ook bij handboringen.

Crisislab heeft samen met Samenwerking Infrabeheerders voor het Veilig Omgaan met de Ondergrond in Nederland (SIVOON) een onderzoek uitgevoerd naar het risico van het zetten van handmatige boringen in verdacht gebied. De conclusie is helder: met een eenvoudige veldwerkinstructie is het risico nihil en bijvoorbeeld veel kleiner dan het werken met andere gevaarlijke stoffen. Het treffen van onnodige beheersmaatregelen is niet alleen onredelijk maar kan bovendien tot onveilige situaties leiden.

In NG Infra Magazine is een artikel gepubliceerd over dit onderzoek. In het artikel roepen we op tot een ‘goed gesprek’ om de arbeidssituatie werkelijk veiliger te maken. Het artikel is hier te vinden.

In opdracht van de gemeente Amsterdam heeft Crisislab samen met de Nijmeegse hoogleraar Eric Cator een methode ontwikkeld voor een proportionele bepaling van het zoekgebied bij een indicatie voor blindgangers uit WO II. Op basis van statistiek en ongevallencijfers doet Crisislab wetenschappelijk gefundeerde aanbevelingen om het beleid effectief èn efficiënt te laten zijn.

Vliegtuigbombardementen uit WO II staan bekend om de grote aantallen blindgangers. Deze blindgangers kunnen bij bouwwerkzaamheden gevaar opleveren, bijvoorbeeld doordat vanwege heien de kans op onverwachte explosies toeneemt. Om het gevaar van blindgangers te minimaliseren, doen Nederlandse gemeenten preventief onderzoek naar blindgangers in gebieden waar gebouwd gaat worden. In Amsterdam speelt de problematiek van blindgangers in het bijzonder omdat de hoofdstad door de geallieerden zwaar is gebombardeerd.

Preventieve opsporing van explosieven en ruiming van eventuele bommen is een kostbare aangelegenheid. De gemeente Amsterdam vroeg zich in de eerste plaats af of de kosten in evenwicht zijn met de baten. Crisislab heeft daarom berekend wat het aantal vierkante meters is dat maximaal in redelijkheid onderzocht zou moeten worden, wil het beleid proportioneel zijn. Het vertrekpunt is dat het beleid niet proportioneel is wanneer er meer geld wordt uitgegeven aan het voorkomen van schade dan dat er door dat beleid aan schade wordt voorkomen.

In de tweede plaats is de vraag van de gemeente Amsterdam of er een statistische methode is om het zoekgebied af te bakenen. Op dit punt werkte Crisislab samen met Eric Cator van de Radboud Universiteit Nijmegen (RUN). Tot op heden werd een niet onderbouwde methode (nearest neighbour methode) gebruikt waarvan bij nadere beschouwing zelfs onduidelijk was wat de definitie van verdacht gebied was. De nieuw ontwikkelde methode berekent op een Bayesiaanse wijze het gebied waarin met 90% zekerheid de blindgangers van een specifiek bombardement liggen.

Op 12 september 2017 heeft het Amsterdamse college de nieuwe methode vastgesteld. Het rapport kunt u hier vinden.

In opdracht van de gemeente Amsterdam is door Crisislab en de RUN de methode verder verfijnd. De rapportage die we in juni 2018 hebben opgeleverd kunt u hier vinden.

Al eerder voerde Crisislab in opdracht van het Havenbedrijf Rotterdam en de gemeente Rotterdam een onderzoek uit naar een proportionele omgang met conventionele explosieven de Tweede Wereldoorlog.

In opdracht van het Havenbedrijf Rotterdam en de gemeente Rotterdam heeft Crisislab samen met Expload een rapport geschreven over proportionaliteit bij de omgang met conventionele explosieven (CE) uit de Tweede Wereldoorlog. Dit rapport levert bouwstenen voor een CE-beleid dat de toets van een maatschappelijke kosten-batenanalyse kan doorstaan.

De centrale vraag in het rapport luidt: Wegen de directe en indirecte kosten van opsporing inclusief eventuele ruiming op tegen de risico’s (in termen van kans én effect) op slachtoffers, en eventueel materiële schade? Het uiteindelijke doel is om maatschappelijke middelen efficiënter in te zetten door bestuurders in staat te stellen zorgvuldigere afwegingen te maken over het veiligheidsrisico van CE in de bodem. We spreken dan van een ‘proportionele’ afweging waarbij kosten en baten van het veiligheidsbeleid in evenwicht zijn. Het rapport kunt u hier downloaden.

Naast het bovenstaande rapport is een actorenanalyse gemaakt, om binnen het domein van de conventionele explosieven een beeld te krijgen van de verhoudingen tussen betrokken actoren. Per actor wordt aandacht besteed aan de dempende en aanjagende krachten. Dit zijn krachten die het proportioneel kunnen handelen van de CE-actoren positief of negatief beïnvloeden (dempen of aanjagen). In het boek ‘Krachten rond de risico-regelreflex beschreven en geïllustreerd in 27 voorbeelden’ wordt aan de hand van 27 casus beschreven wat aanjagende en dempende krachten van de overheid binnen andere beleidsdomeinen zijn.

Crisislab ontwikkelde al eerder op eigen initiatief en in samenspraak met het platform blindgangers van de VNG een bestuurlijk afwegingskader voor de risico’s van conventionele explosieven. Dit afwegingskader vindt u hier.

Crisislab adviseerde de gemeenten Haarlemmermeer, Zeist, Soesterberg en de provincie Utrecht over de omgang met het risico van onontplofte conventionele explosieven bij bouwwerkzaamheden en recreatie. Basis voor de adviezen is het proportionele afwegingskader dat Crisislab samen met het Platform Blindgangers opstelde. Het centrale uitgangspunt daarin is dat ‘wat er ligt, ligt er goed’. Actief beleid is alleen nodig als de bodem ‘beroerd’ wordt.

Hieronder treft u een overzicht van de onderzoeken, adviesopdrachten en trainingen die door Crisislab in de afgelopen jaren zijn uitgevoerd, gerangschikt per opdrachtgever (op alfabetische volgorde) en beginnend vanaf 2009, het jaar waarin Crisislab is opgericht.

Voor de lopende onderzoeken verwijzen we naar onze homepagina.

Hier vindt u alle door Crisislab geschreven onderzoeksrapporten en boeken.

2024

Onderzoeksrapporten

• Onderzoek naar generiek werken bij de politie – verslag van een implementatiepoging om generiek te kunnen werken door het ontlabelen van de noodhulp (2025).
• Review naar de proportionaliteit van een kosten-baten-analyse voor de renovatie van enkele balgstuwen die onderdeel uitmaken van het stelsel van BWO-keringen (BWO=Bescherming Waterstaatswerken in Oorlogstijd)(2024).
• Onderzoek naar kantelpunten perronveiligheid (in consortium met Arane, 2024).
• Afwegingskader voor veiligheidsrisico’s van (wijzigingen aan) het spoorwegsysteem (2024).
• Omgaan met risico’s van ontplofbare oorlogsresten; een handvat voor Nederlandse gemeenten voor risicomanagement in de omgang met ontplofbare oorlogsresten (2024).

2023

Onderzoeksrapporten

• Onderzoek naar de onderhoudsachterstand op Schiphol (2023).
• Verkennende risicobeoordeling voor Unexploded Ordnance (UXO) in de Noordzee (2023).
• Onderzoek naar Brandveiligheid van NOM-woningen in Presikhaaf (2023).
• Onderzoek naar proportioneel veiligheidsbeleid voor sluizen in Nederland (2023).
• Evaluatie van de pilot proportionele brandveiligheid in Nijmegen (2023).
• Kennisdocument voor een proportionele omgang met Ontplofbare Oorlogsresten (2023).
• Publieksonderzoek naar hoe burgers denken over ontplofbare oorlogsresten (2023).
• Een analyse van de brandveiligheidssituatie in wooncomplex Riekerhaven (2023).
• Advies over taken en inrichting de DLOC van de Nationale Politie (2023).

Boeken

• Ira Helsloot & Koen Heijndijk (2023). De spanning tussen beleid en praktijk in twintig casus over vergunningverlening, toezicht en handhaving. Boom bestuurskunde.

2022

Onderzoeksrapporten

• Een proportionele omgang met handboringen in OO verdacht gebied (2022).
• Evaluatie van het multidisciplinair optreden tijdens de grote brand in Lottum (2022).
• Taken en bevoegdheden van gemeenten bij ontplofbare oorlogsresten (2022).
• Chemisch advies als topsport; een onderzoek naar de inrichting van een toekomstbestendige AGS-functie voor de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (2022).
• Onderzoek naar het functioneren van de lokale democratie in Woerden in coronatijd (2022)
• Second opinion brandveiligheid Amsterdam Arenatunnel (2022).
• Onderzoek naar de optimalisatie van de organisatie van toezicht op de horeca en evenementen in de gemeente Amsterdam (2022).
• Onderzoek naar proportioneel veiligheidsbeleid voor beweegbare bruggen in Nederland (2022).

Boeken

• Ira Helsloot, Peter van Lochem & Carel Kijne (2022). Slimme(re) opsporing; een verslag van de ontwikkelingen en pogingen tot implementatie van een handreiking voor efficiënte opsprong door de politie. Politie & Wetenschap, nr. 125/SDU: Den Haag.

2021

• Aanvullende analyse brandveiligheid metro Oostlijn Amsterdam (2021).
• Opstellen handleiding Slimme(re) Opsporing en de implementatie ervan (2016-2021).
• Onderzoek naar onveiligheid door tijdsdruk op het spoor (2021).
• Onderzoek naar de motivatie van actiegroepen (2021).
• Aspectevaluatie van het Nijmeegse fysieke veiligheidsbeleid (2021).
• Evaluatie van de crisisorganisatie van veiligheidsregio Twente in coronatijd (2020, 2021).
• Actie-onderzoek om tot een andere werkwijze voor OvD’s van de brandweer te komen die rekening houdt met human factors waardoor zij beoogd beter het verschil t.o.v. hun bevelvoerders kunnen maken (2021).
• Berekenen verdacht (bombardementen)gebied Oost-Souburg volgens de Amsterdamse methode (2021).
• Noodhulp als specialisme; een theoretische verkenning naar mogelijkheden voor een aparte specialistische noodhulporganisatie (2021).
• Advies over de nut en noodzaak van inspectiecertificering in de zorg (2021).

2020

Onderzoeksrapporten

• Onderzoek naar het IJmuider Haventeam: wie doet wat? (2020)
• Wat mag, doet en wil de raad? Een onderzoek naar de rol van de gemeenteraad van ‘s Hertogenbosch ten tijd van (corona)crisis (2020).
• Toevallig non-conform of voorspelbaar ongeschikt? Een onderzoek naar de staat van de infrastructuur voor het spoorgoederenvervoer op de Havenspoorlijn (2020).
• Een meta-review van drie Gezondheidsraad-adviezen als reactie op de publicatie van het advies blootstelling aan stoffen bij ijzer- en staalgieten (2020).
• Wat weten we nu eigenlijk over het coronavirus en wat betekent dit voor evenementen? (2020)
• Evaluatie en advies brandveiligheid flats aan het Gelderseplein van Vivare (2020).
• Scan van de afdeling Vergunningen, Handhaving en Veiligheid van de gemeente Dronten (2020).
• Review van het risicomodel 2.0 perronveiligheid van ProRail (2020).
• Review rapportages brandveiligheid metro Oostlijn Amsterdam (2020).
• Een verkennend onderzoek naar de effectiviteit van juridische advisering bij TGO-onderzoeken in de politie-eenheid Den Haag (2020).
• Doorlichting aanschafadvies van Ambulancezorg Nederland voor het aanschaffen van persoonlijke beschermingsmiddelen voor ambulancepersoneel bij een terroristische aanslag (2020).

2019

Onderzoeksrapporten

• Evaluatie naar de uitvoerbaarheid van het nieuwe stedelijk evenementenbeleid in Amsterdam (2019).
• Risicocommunicatie door Brzo-bedrijven en veiligheidsregio’s (2019).
• Evaluatie bevolkingszorg schietincident Utrecht (2019).
• Inspiratiedocument Integraal veiligheidsbeleid in het MBO (2019).
• Inzichten ten behoeve van een verstandige omgang met asbestverontreiniging van de bodem door de Haven Rotterdam (2019).
• Publieksonderzoek naar wat burgers over de opkomsttijden van de hulpverleningsdiensten vinden in de veiligheidsregio Brabant-Zuidoost (2019).
• Vijf ‘incidenten’ die in de zomer van 2018 plaatsvonden op Kijfhoek nader beschouwd: toeval of structureel veiligheidsprobleem? (2019)
• Inzichten herijking bodemsaneringsbeleid (2019).
• Inzichten in proportioneel asbestbeleid (2019).

Boeken

• Promotieonderzoek: R. de Wit (2019). Burgers, bestuur en brandweer; studies naar waardering van brandweerzorg. Den Haag: Boom bestuurskunde.
• A. Scholtens, M. Helsloot & I. Helsloot (2019). Politiestraatgezag en (on)gehoorzaam burgergedrag. Politie & wetenschap/SDU: Den Haag.
• A. Scholtens & I. Helsloot (2019). Naar een efficiëntere noodhulp?; een verkennend actieonderzoek. Politie & wetenschap/SDU: Den Haag.

2018

Onderzoeksrapporten

• Evaluatie van de crisisbesluitvorming rond de brandveiligheid van gevelbekleding door de Hogeschool Rotterdam (2018).
• Evaluatie oliemorsing tanker Bow Jubail (2018).
• Evaluatie van het toezicht- en handhavingsproces kinderopvang van de gemeente De Bilt naar aanleiding van een zedenincident (2018).
• Publieksonderzoek naar risico’s van kerncentrales en kernenergie (2018).
• De risico-regelreflex in de (petro)chemische industrie (2018).
• Beknopte systeemevaluatie: instorting gemeentehuis in Woerden (2018).
• Zoeken naar blindgangers: de Amsterdamse methode verder verfijnd (2018).
• Publieksonderzoek naar meer blauw op straat (2018).
• Omgang met blindgangers door infrabeheerders (2018).
• Evaluatie van het gemeentelijk handelen bij een overlastcases in Marken (2018).
• Advies over eerste hulpverlening in trein (2018).

2017

Onderzoeksrapporten

• Evaluatie naar een dodelijk incident in het sociaal domein in de gemeente Wageningen (2017).
• Proportionaliteit bij het zoeken naar blindgangers: afbakening van verdacht gebied in Amsterdam (2017). 
• Quick scan calamiteitenorganisatie Radboud Universiteit Nijmegen (2017).
• Risk analysis higher education institutions (2017).
• Veiligheidsmaatregelen op het vliegveld; Publieksonderzoek naar de mening van reizigers op Schiphol (2017).
• Overzichtsrapportage over de de wetenschappelijke stand van zaken over rampenbestrijding in Europa van het Disaster Risk Management Knowledge Centre (DRMKC) van de Europese Commissie (2017).
• Brandstichtingen in Hoogeveen (2017).
• Naar een beter opsporingsresultaat; pleidooi voor een maatschappelijk debat over een rationelere afweging bij de politiële opsporing (2017).

2016

Onderzoeksrapporten

• Proportionaliteit bij de omgang met conventionele explosieven (2016).
•  Actorenanalyse bij beleidsvorming OCE werkzaamheden (2016).
• Toeval of structureel incidentalisme? Negen incidenten uit 2015 bij Chemelot nader beschouwd (2016).
• De chemie tussen Chemelot en Geleen; Publieksonderzoek naar de mening van omwonenden van Chemelot over de omgang met risico’s (2016).
• Inzichten in de omgang met de risico’s van asbest (2016).
• Beloftevol beleid versus de weerbarstige werkelijkheid; een blik op de Wageningse praktijk in het sociale domein (2016).

Boeken

• I. Helsloot & G. van Melick (2016). Een derde weg ter bevordering van burgerinitiatieven? Den Haag: Boom Bestuurskunde.
• A. Scholtens, M. den Hengst & R. Waterreus (2016). Het real-time informeren van noodhulpeenheden. Amsterdam: Reed Business.

2015

Onderzoeksrapporten

• Hulp bij brandveiligheidsbeslissingen in de zorg (2015).
• Bewonersonderzoek: Wonen in een transformatiewoning (2015).
• Parkeren in Enkhuizen: Hoe zouden burgers als wethouder besluiten over parkeren in de binnenstad van Enkhuizen? (2015).
• Publieksonderzoek: Asbestbrand in Roermond; hoe kijken inwoners er tegenaan? (2015).
• Systeemevaluatie NOS-incident (2015).
• How to use new media during crisis situations: tips and tricks for citizens and public authorities (2015).
• Arbocatalogus Bedrijfshulpverlening (2015).

Boeken

• I. Helsloot en A. Scholtens (2015). Krachten rond de risico-regelreflex beschreven en geïllustreerd in 27 voorbeelden. Boom | Lemma uitgevers.
• A. Scholtens (2015). De politiebriefing onderzocht (2); een actie(vervolg)onderzoek om tot een effectieve politiebriefing te komen. Reed Business: Amsterdam.

2014

Onderzoeksrapporten

• Een zestal rapporten over burgermoed (2014).
• Professionalisering van de politie (2014).
• Onderzoek managerial aansturing brandweer Gooi en Vechtstreek (2014).
• Maatschappelijke reacties na incidenten (2014).
• Brandveiligheid in de langdurige zorg. Branchevisie en handleiding voor verantwoord veiligheidsbeleid (2014).
• Burgeronderzoek risico’s en incidenten in Jeugdzorg (2014).
• Publieksonderzoek Drechtsteden (2014).

Boeken

• I. Helsloot & A. Scholtens (2014). Superpromoters in risico- en crisiscommunicatie. Uitgeverij Boom | Lemma uitgevers.
• I. Helsloot, A. Schmidt, B. Tholen, D. De Vries, C. Grütters & M. De Vries (2014). Evaluatie Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens. Boom Lemma Uitgevers: Den Haag.
• A. Scholtens, J. Groenendaal & I. Helsloot (2013). De operationele politiebriefing onderzocht. Reed Business: Amsterdam.

2013

Onderzoeksrapporten

• Hoog water in Ten Boer: Hoe hebben burgers het zelf beleefd? (2013).
• Redelijk en begrijpelijk Groninger aardbevingsbeleid (2013).
• Risico-regelreflex in de Jeugdzorg (2013).
• Een risicobenadering voor zwemlocaties (2013).
• Toezicht op zwemwater: wat is redelijk (2013).

2012

Onderzoeksrapporten

• Systeemevaluatie oefening Prisma (2012).
• Europese Crisisbeheersing in ontwikkeling (2012).

Boeken

• I. Helsloot, A. Schmidt (2012). Risicoaansprakelijkheid als vervanging van overheidstoezicht in de bouw? Boom Lemma Uitgevers: Den Haag.
• Projectgroep ‘Fundamentele bezinning bevolkingszorg’ (2012). Nodig of overbodig? Boom Lemma uitgevers: Den Haag.
• I. Helsloot en J. van Tol (2012). Nieuwe perspectieven bij het omgaan met risico’s en verantwoordelijkheden. Ministerie van BZK.
• I. Helsloot, J. Groenendaal & B. van ‘t Padje (2012). Tunnelvisie op tunnelvisie. Reed Business: Amsterdam.
• I. Helsloot, J. Groenendaal & E.C.Warners (2012). Politie in de Netwerksamenleving. Reed Business: Amsterdam.
• I. Helsloot, A. Boin, B. Jacobs, L.K. Comfort (2012). Mega-crises: Understanding the Prospects, Nature, Characteristics, and the Effects of Cataclysmic Events. CC Thomas: Springfield.
• I.Helsloot (2012). Veiligheid als (bij)product. Radboud Universiteit Nijmegen: Nijmegen.

2011

Onderzoeksrapporten

• Onderzoek naar zelfredzaamheid bij brand in spoortunnels (2011).
• Evaluatie van de crisisbeheersingsstuctuur in de veiligheidsregio Groningen (2011).
• Onderzoek naar risicocommunicatie: wat verwachten de burgers van Utrecht van de overheid ten aanzien van crisiscommunicatie? (2011).
• Zelfredzaamheid bij brand in spoortunnels (2011).

Boeken

• A. Scholtens, J. Groenendaal (2011). (Zelf)redzaamheid tijdens de Poldercrash. Boom Lemma Uitgevers: Den Haag.
• J.H. van Tol, I. Helsloot, F.J.H. Mertens (red.) (2011). Veiligheid boven alles? Boom Lemma Uitgevers: Den Haag.
• I. Helsloot, A. Scholtens, E. Warners (2011). Slachtofferregistratie in redelijkheid en realiteit. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.

2010

Onderzoeksrapporten

• Evaluatie aanpak H1N1 (2011, in consortium met Berenschot).
• Advies omtrent Rijksinpassingsplan Bergermeer (2010).

Boeken

• I. Helsloot, B. Van ’t Padje (red.) (2010). Zelfredzaamheid. Concepten, thema’s en voorbeelden nader beschouwd. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.
• I. Helsloot, R. Pieterman, J.C. Hanekamp (2010). Risico’s en redelijkheid. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.

2009

Onderzoeksrapporten

• Verkenning naar de mogelijkheden van operationele samenwerking tussen politie en brandweer (2009).
• Onderzoek naar institutionele kennisverspreiding binnen de brandweer (2009).

Boeken

• I. Helsloot, E. Oomes, R. Weewer (2009). Eindrapport Evaluatie van de brand in De Punt op 9 mei 2008. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.

2008

Boeken

• Promotieonderzoek: M. Kobes (2008). Zelfredzaamheid bij brand: Kritische factoren voor het veilig vluchten uit gebouwen. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.
• I. Helsloot, E. Brainich, R. Reitsma (2008). Evacuatie, een overzicht van inzichten in theorie en praktijk van grootschalige evacuaties. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.

2007

Boeken

• A. Scholtens (2007). Samenwerking in crisisbeheersing. Politieacademie en NIFV.
• I. Helsloot (2007). Voorbij de Symboliek; over de noodzaak van een rationeel perspectief op fysiek veiligheidsbeleid. Boom Juridische Uitgevers, 2007

• A.G.W. Ruitenberg & I. Helsloot (2004). Zelfredzaamheid van burgers bij rampen en zware ongevallen. COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement en Regionale Brandweer Amsterdam e.o.

i.helsloot [at] crisislab.nl

+31 (0)6 51188627

Biografie

Prof. dr. Ira Helsloot is hoogleraar Besturen van Veiligheid aan de Radboud Universiteit Nijmegen en voorzitter van de Stichting Crisislab. Hij houdt zich bezig met onderzoek naar proportioneel veiligheidsbeleid en crisisbeheersing. Sinds 2020 is hij voorzitter van het bestuur van de Stichting railAlert.

Hij is oorspronkelijk gepromoveerd als wiskundige. Sinds 1994 doet hij onderzoek naar rampenbestrijding & crisisbeheersing, fysieke veiligheid en proportioneel veiligheidsbeleid. Van 2006 tot en met 2011 was hij hoogleraar Crisisbeheersing en Fysieke veiligheid aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.

Hij werkte tot 2003 bij het Nederlands Instituut voor Brandweer en Rampenbestrijding laatstelijk als hoofd expertise en onderzoek.

Van 2003 tot 2007 werkte hij als directeur crisis en veiligheid bij het COT Instituut voor Veiligheids- en crisismanagement. Van 2005 tot 2008 was hij (interim) hoofd rampenbeheersing bij de regionale brandweer Amsterdam-Amstelland. Vanaf 2008 tot 2010 was hij daar lid van de korpsleiding met de portefeuille strategie en innovatie crisisbeheersing.

Van 2004 tot en met 2022 was hij editor van het Journal of Contingencies and Crisis Management.

De afgeronde en nog lopende promotie-onderzoeken waarvoor Ira Helsloot de promotor was en of is treft u hier.

Publicaties

I. Helsloot & K. Heijndijk (2024). Omgaan met risico’s van ontplofbare oorlogsresten. In opdracht van het kenniscentrum OO.

M. Helsloot, W. Snip & I. Helsloot (2024). ‘Case study. The downside of using a worst-case approach in occupational safety policy as en interpretation of the precautionary principle: Putting the uncertain UXO occupational safety risk into probabilistic perspective’, in: Risk Analysis, DOI: 101111/risa.17653.

Ron A.C. de Wit & Ira Helsloot (2024). ‘Policy Decisions in Fire Safety: Application of Cost-benefit Analysis’, in: Chiara Bedon, Andrea Lucherini and Flavio Stochino, Fire Safety Engineering – Measures, Policies, and Applications, DOI: 10.5772/intechopen.1007582.

A. Scholtens & I. Helsloot (2024). Reflectiedocument voor lokaal bestuurders: Bestuurders aan het woord over veiligheidsrisico’s in de energietransitie. Penvoering voor de bestuurlijke werkgroep BOVEN.

I. Helsloot, K. Heijndijk & A. Scholtens (2024). Reflectiedocument voor lokaal bestuurders: Worstelen met decentrale energie-opslagsystemen en hun risico’s. Penvoering voor de bestuurlijke werkgroep BOVEN.

Ira Helsloot & Astrid Scholtens (2024). ‘De scheidsrechtersfunctie van de burgemeester’, in: Burgemeester, 107 ,p. 37-39.

Erik-Sander Smits, Ira Helsloot, Koen Heijndijk, Martijn Sparnaaij en Serge Hoogenboom (2024). Kantelpunten perronveiligheidsincidenten. In opdracht van het ministerie van I&W, ProRail en NS.

I. Helsloot, K. Heijndijk & A. Scholtens (2024). Wanneer is het veilig genoeg? Afwegingskader voor veiligheidsrisico’s van (wijzigingen aan) het spoorwegsysteem. In opdracht van ProRail.

I. Helsloot & K. Heijndijk (2024). Omgaan met risico’s van ontplofbare oorlogsresten; een handvat voor Nederlandse gemeenten voor risicomanagement in de omgang met ontplofbare oorlogsresten. In opdracht van het kenniscentrum Ontplofbare Oorlogsresten.

J.C.A. Smit, I. Helsloot & C. Kramers (2024). ‘Medicatieverificatie in ziekenhuizen: een proportioneel instrument?’, in: Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, 168, D7971.

I. Helsloot, K. Heijndijk & P. Waarts (2024). ‘Additional Safety Measures for Movable Bridges, A Bridge Too Far?A Calculated Approach on Proportional Safety for Movable Bridges in the Netherlands’ in: Journal of Risk Analysis and Crisis Response, 14(1), 59-69.

I. Helsloot, A. Scholtens & K. Heijndijk (2023). De onderhoudsachterstand van Schiphol nader beschouwd. In opdracht van de directie van Schiphol. Het gaat om een hoofdrapport en een rapportage met samenvattende bevindingen die beiden ook naar het Engels zijn vertaald.

M. Helsloot & I. Helsloot (2023). UXO North Sea – un exploratory Risk Assessment for Unexploded Ordnance (UXO) in the North Sea. In opdracht van TenneT en Rijkswaterstaat.

I. Helsloot, R. Hagen & K. Heijndijk (2023). Brandveiligheid van NOM-woningen in Presikhaaf. In opdracht van woningcorporatie Portaal.

I. Helsloot & M. Helsloot (2023). Kennisdocument voor een proportionele omgang met OO. In opdracht van de gemeente ’s Hertogenbosch als achtergronddocument voor hun Nota Ontplofbare Oorlogsresten.

I. Helsloot & K. Heijndijk (2023). De sluizen open voor nieuwe investeringen? Proportioneel veiligheidsbeleid voor sluizen in Nederland. In opdracht van de provincie Noord-Holland.

I. Helsloot & M. Helsloot (2023). Samen werken zonder gedeeld beeld. Een evaluatie van de pilot proportionele brandveiligheid in Nijmegen. In opdracht van de gemeente Nijmegen.

I. Helsloot & J. Groenendaal (2023). ‘Centralization in Large Scale Emergencies: Rarely Needed, Barely Achievable’. In A. Nir (ed.), Centralization, Costs and Benefits (Leadership in a Changing World), pp. 66-110. New York: Nova Science Publishers dot: 10.52305/cvtn7391.

J. Groenendaal, I. Helsloot & C. Reuter (2022). Towards More Insight into Cyber Incident Response Decision Making and its implications for Cyber Crisis Management. In ISCRAM 2022 Conference Proceedings – 19th International Conference on Information Systems for Crisis Response and Management. ISCRAM.

M. Helsloot & I. Helsloot (2023). O-O! Wat denken inwoners echt over bommen en granaten? Crisislab.

Ira Helsloot & Koen Heijndijk (2023). De spanning tussen beleid en praktijk in twintig casus over vergunningverlening, toezicht en handhaving. Boom bestuurskunde.

I. Helsloot, R. Hagen & K. Heijndijk (2023). Een analyse van de brandveiligheidssituatie in wooncomplex Riekerhaven. In opdracht van woonstichting Lieven de Key.

I. Helsloot, R. Zweet & M. Helsloot (2023). Naar robuuste en toekomstbestendige coördinatie van de nationale operationele taken van de politie. In opdracht van de Nationale Politie/DLOC.

I. Helsloot & K. Heijndijk (2022). ‘The Netherlands: The Acceptance of an Uncontrolled Centralization of Power’, in: K. Lynggaard, M.D. Jensen & M. Kluth (ed. 2022). Governments’ Responses to the Covid-19 Pandemic in Europe; Navigating the Perfect Storm. Chapter 31, pp. 371-385.

I. Helsloot & M. Helsloot (2022). Handboringen in OO verdacht gebied. In opdracht van SIVOON.

I. Helsloot & K. Heijndijk (2022). Bestuurlijke handreiking: Omgaan met waterstofrisico’s. Penvoering namens de bestuurlijke werkgroep BOVEN.

I. Helsloot & M. Helsloot (2022). Taken en bevoegdheden van gemeenten bij ontplofbare oorlogsresten (2022). In opdracht van het kenniscentrum Ontplofbare Oorlogsresten.

I. Helsloot & M. Helsloot (2022). Burgerbetrokkenheid bij de risico’s en onderzekerheden van de energietransitie. Penvoering namens de bestuurlijke werkgroep BOVEN.

I. Helsloot & K. Heijndijk (2022). Chemisch advies als topsport; een onderzoek naar de inrichting van een toekomstbestendige AGS-functie voor de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond. In opdracht van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond.

I. Helsloot, P. van Lochem & C. Kijne (2022). Kaders in coronatijd; een onderzoek naar het functioneren van de lokale democratie in Woerden in coronatijd. In opdracht van de Rekenkamercommissie van de gemeente Woerden.

I. Helsloot (2022). Second opinion brandveiligheid Amsterdam Arenatunnel. In opdracht van de gemeente Amsterdam.

I. Helsloot, A. Scholtens & K. Heijndijk (2022). Naar risicogestuurd toezicht; een onderzoek naar de optimalisatie van de organisatie van toezicht op de horeca en evenementen in de gemeente Amsterdam. In opdracht van de gemeente Amsterdam.

I. Helsloot & K. Heijndijk (2022). Nog meer investeren, een brug te ver? Proportioneel veiligheidsbeleid voor beweegbare bruggen in Nederland. In opdracht van de provincies Noord-Holland, Zuid-Holland en Groningen en de gemeente Rotterdam.

I. Helsloot & C. Kijne (2021). Conclusie van de nadere analyse van de brandveiligheid in de metro Oostlijn. In opdracht van de gemeente Amsterdam.

Ira Helsloot, Peter van Lochem & Carel Kijne (2022). Slimme(re) opsporing; een verslag van de ontwikkelingen en pogingen tot implementatie van een handreiking voor efficiënte opsprong door de politie. Politie en Wetenschap, nr. 125.

I. Helsloot & M. Helsloot (2021). Bestuurlijke handreiking: Vragen en antwoorden over de bestuurlijke omgang met veiligheidsrisico’s van de energietransitie. Penvoering namens de bestuurlijke werkgroep BOVEN (2021)

I. Helsloot & M. Helsloot (2021). Laat ons meedenken; een onderzoek naar de motivatie van actiegroepen. In opdracht van het ministerie van EZK.

J. Groenendaal & I. Helsloot (2021). ‘Cyber resilience during the COVID-19 pandemic crisis: A case study’, in: Journal of Contingencies and Crisis Management.

I. Helsloot & C. Kijne (2021). Aspectevaluatie van het Nijmeegse fysieke veiligheidsbeleid; een analyse van conformiteit aan wetgeving, recente beleidsontwikkelingen en wetenschappelijke inzichten. In opdracht van de gemeente Nijmegen.

I. Helsloot & M. Helsloot (2021). Twentse accenten; een second impression van het functioneren van de crisisorganisatie van de veiligheidsregio Twente tijdens de coronacrisis. In opdracht van de veiligheidsregio Twente.

E. Cator, I. Helsloot & M. Helsloot (2021). Bombardementen Oost-Souburg; een berekening van verdacht gebied volgens de Amsterdamse methode toegepast op twee bombardementen. In opdracht van Expload.

A. Scholtens, M. Helsloot & I. Helsloot (2021). Noodhulp als specialisme; een theoretische verkenning naar mogelijkheden voor een aparte specialistische noodhulporganisatie. In opdracht van de landelijke portefeuillehouder GGP van de nationale politie.

I. Helsloot & C. Kijne (2021). Is inspectiecertificering een proportioneel instrument voor de brandveiligheid in de zorg? In opdracht van de Brancheorganisaties Zorg (BoZ).

R.A.C. de Wit & I. Helsloot (2021). ‘Public perception in regard to fire services in the Netherlands’. In Fire Safety Journal, Doi.org/10.1016/j.firesaf.2021.103343.

I. Helsloot, C. Kijne & M. Helsloot (2020). Managementsamenvatting Schoon schip maken in het IJmuider Havengebied: wie doet wat? In opdracht van de gemeente Velsen.

J. Groenendaal & I. Helsloot (2020). ‘Leading a cyber incident response team’, in: Crisis Response Journal. Volume 15, issue 3. Pp. 56-59.

Ira Helsloot & Peter van Lochem (2020), ‘Kijken naar het toezicht op de politie. Selectiviteit, prudentie en responsiviteit bij de Inspectie JenV’, Tijdschrift voor Toezicht, 11 (2020) 2 (juli), p. 105-112.

J. Groenendaal & I. Helsloot (2020). ‘Organisational resilience: Shifting from planning-driven business continuity management to anticipated improvisation’, in: Journal of Business Continuity & Emergency Planning, 14(2), 102-109.

I. Helsloot, P. van Lochem & J. Vis (2020). Wat mag, doet en wil de raad? Een onderzoek naar de rol van de gemeenteraad van ’s Hertogenbosch ten tijd van (corona)crisis. In opdracht van de Rekenkamercommissie van ’s Hertogenbosch. 

I. Helsloot, A. Scholtens & J. Vis (2020). Toevallig non-conform of voorspelbaar ongeschikt? Een onderzoek naar de staat van de infrastructuur voor het spoorgoederenvervoer op de Havenspoorlijn. In opdracht van ProRail.

I. Helsloot, R. de Wit, C. Kijne & M. Gilbey (2020). Advies tijdelijke acceptatie huidige situatie brandveiligheid Oostlijn (2020). In opdracht van de gemeente Amsterdam.

I. Helsloot & J. Hanekamp (2020). Discussie is de kern van wetenschap. Een meta-review van drie Gezondheidsraad-adviezen als reactie op de publicatie van het advies blootstelling aan stoffen bij ijzer- en staalgieten.

I. Helsloot, J. Groenendaal & J. Vis (2020). Wat weten we nu eigenlijk over het coronavirus? 

I. Helsloot & C. Kijne (2020). Evaluatie en advies brandveiligheid flats aan het Gelderseplein van Vivare. In opdracht van Vivare.

I. Helsloot & J. Vis (2020). Scan van de afdeling Vergunningen, Handhaving en Veiligheid van de gemeente Dronten. In opdracht van de gemeente Dronten.

I. Helsloot & J. Vis (2020). Review risicomodel 2.0 perronveiligheid. In opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

I. Helsloot & J. Vis (2020). Handreiking Beter leren van incidenten. In opdracht van de Stichting Veiligheid Voorop.

I. Helsloot & J. Haen (2020). Doorlichting aanschafadvies persoonlijke beschermingsmiddelen voor TGB. In opdracht van de regionale ambulancedienst Brabant Midden-West-Noord. 

A. Scholtens, J. Vis & I. Helsloot (2019). Hoe uitvoerbaar is het nieuwe stedelijk evenementenbeleid van de gemeente Amsterdam? In opdracht van de gemeente Amsterdam.

A. Scholtens, I. Helsloot & J. Haen (2019). Risicocommunicatie door Brzo-bedrijven en veiligheidsregio’s. In opdracht van het Programma Duurzame Veiligheid 2030.

I. Helsloot, A. Scholtens & J. Haen (2020). Some observations on the troublesome implementation of risk-based inspections in the Netherlands. Safety Science, vol. 122. 104507.

I. Helsloot, A. Scholtens & C. Kijne (2019). Bevolkingszorg na het schietincident in Utrecht op 18 maart 2018. In opdracht van de gemeente Utrecht.

I. Helsloot, J. Vis & S. Kraaijenbrink (2019). Wat stuift daar nu? Inzichten ten behoeve van een verstandige omgang met asbestverontreiniging van de bodem door de Haven Rotterdam. In opdracht van het Havenbedrijf Rotterdam.

I. Helsloot, A. Scholtens & J. Haen (2019). Wat vinden burgers over de opkomsttijden van de hulpverleningsdiensten? In opdracht van de Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost.

I. Helsloot, A. Scholtens & J. Vis (2019). Toeval of structureel incidentalisme? Vijf ‘incidenten’ op Kijfhoek in de zomer van 2018 nader beschouwd. In opdracht van ProRail.

A. Scholtens, M. Helsloot & I. Helsloot (2019). Politiestraatgezag en (on)gehoorzaam burgergedrag. Politie & wetenschap/SDU: Den Haag.

I. Helsloot, J. Hanekamp & J. Haen (2019). Tijd voor koffie met een toefje grond! Inzichten voor herijking voor het Amsterdamse bodemsaneringsbeleid. In opdracht van de gemeente Amsterdam.

A. Scholtens & I. Helsloot (2019). Naar een efficiëntere noodhulp?; een verkennend actieonderzoek. Politie & wetenschap/SDU: Den Haag.

I. Helsloot, J. Schinkel, H. Heederik, S. Kraaijenbrink & J. Vis (2019). Inzichten in proportioneel asbestbeleid. Crisislab, Radboud Universiteit, TNO en Universiteit Utrecht.

Ondersteuning bij Noordzee pilotonderzoek conventionele explosieven (2019). Een opdracht van Havenbedrijf Rotterdam, Rijkswaterstaat en TenneT.

I. Helsloot & C. Kijne (2018). De spanning tussen daadkracht, zorgzaamheid en overreactie. In opdracht van de Hogeschool Rotterdam.

A. Scholtens & I. Helsloot (2018). Evaluatie oliemorsing Bow Jubail; wat kan de DHMR leren van een grootschalige oliemorsing in de haven van Rotterdam? In opdracht van de Divisie Havenmeester Rotterdam.

A.Scholtens, S. Kraaijenbrink & I. Helsloot (2018). Evaluatie toezicht- en handhavingsproces kinderopvang van De Bilt. In opdracht van de gemeente De Bilt.

I. Helsloot, M. Helsloot & A. Scholtens (2018). Kernenergie gevaarlijk?; Een publieksonderzoek naar wat mensen denken over de risico’s van kerncentrales. Crisislab.

I. Helsloot & J. Hanekamp (2018). ‘Bouwstenen voor proportioneel stoffenbeleid door SZW’. In de bundel Experts over preventie van beroepsziekten door stoffen, TNO, pp. 115-132.

I. Helsloot & S. Kraaijenbrink (2018). Proportioneel omgevingstoezicht bedrijfsmatige asbestsaneringen. In opdracht van de gemeente Den Haag.

I. Helsloot & S. Kraaijenbrink (2018). Het ontregelende van de risico-regelreflex; een onder onderzoek naar het optreden van de risico-regelreflex in de (petro)chemische industrie. In opdracht van de VOMI en SSVV.

I. Helsloot, I. Cator & J. Rots (2018). Definitief advies panel van hoogleraren over risicobeleid en veiligheidsmaatregelen geïnduceerd aardbevingsrisico.

I. Helsloot, I. Cator & J. Rots (2018). Eerste advies panel van hoogleraren over risicobeleid en veiligheidsmaatregelen geïnduceerd aardbevingsrisico.

A. Scholtens & I. Helsloot (2018). Beknopte systeemevaluatie: instorting gemeentehuis in Woerden. In opdracht van de Veiligheidsregio Utrecht.

I. Helsloot & C. Kijne (2018). Inzichten in de omgang met OCE door infrabeheerders.Een inventarisatie van good & bad practices bezien vanuit proportionaliteitsperspectief. In opdracht van de Samenwerkende Infrabeheerders voor het Veilig Omgaan met de Ondergrond in Nederland (SIVOON).

I. Helsloot & E. Cator (2018). Zoeken naar blindgangers: de Amsterdamse methode verder verfijnd (2018). In opdracht van de gemeente Amsterdam.

M. Helsloot, I. Helsloot & A. Scholtens (2018). Meer blauw op straat; een publieksonderzoek. Crisislab. 

Helsloot & C. Kijne (2018). Onrust op de Rozewerf in Marken. Evaluatie van het gemeentelijk handelen en een blik naar de toekomst. In opdracht van de Gemeente Waterland.

I. Helsloot (2018). ‘Hoezo zijn (on)veiligheidsbeslissingen lastig publiekelijk te verantwoorden?’. In Bestuurskunde 2018 (27) 1.

M. Jurgens & I. Helsloot (2017). ‘The effect of social media on the dynamics of (self)resilience during disasters: A literature review’. In: Journal of Contingencies and Crisis Management (vol. 26, issue 1).

I. Helsloot (2017). ‘Laten we nu eens net zo verstandig worden als de gewone Nederlander!’ In: Magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing 2017 -5/6 (laatste editie).

I. Helsloot, S. Kraaijenbrink & C. Kijne (2017). Past meer dan alleen geschoktheid? Een quickscan of er te leren valt van een dodelijk incident in de gemeente Wageningen. In opdracht van de gemeente Wageningen.

I. Helsloot, J. Vlagsma & E. Cator (2017). Afbakening van verdacht gebied. In opdracht van de gemeente Amsterdam.

J. Vlagsma, I. Helsloot & M. Jurgens (2017). Quick scan calamiteitenorganisatie Radboud Universiteit Nijmegen. In opdracht van de Radboud Universiteit Nijmegen.

I. Helsloot, J. Vlagsma & S. Kraaijenbrink (2017). Risk analysis higher education institutions. In opdracht van het programma Integrale Veiligheid Hoger Onderwijs.

I. Helsloot (2017). De tijd van het Nederlandse veiligheidsbeleid. In: Hoe laat is het? Liber amicorum Jacques Wallage. pp. 39-42.

I. Helsloot, M. Jurgens & R. van Berkesteijn (2017). COncORDE voor betere grootschalige zorg. Magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing, 15(3), pp. 48-49.

I. Helsloot, G. van Melick, J. Vlagsma, J. Blokvoort & R. Blokvoort (2016). Proportionaliteit bij de omgang met conventionele explosieven. In opdracht van het Havenbedrijf Rotterdam en de gemeente Rotterdam.

I. Helsloot, G. van Melick & J. Vlagsma (2016). Actorenanalyse bij beleidsvorming OCE werkzaamheden. In opdracht van het Havenbedrijf Rotterdam en de gemeente Rotterdam.

A. Scholtens, I. Helsloot & J. Vlagsma (2017). Brandstichtingen in Hoogeveen. In opdracht van de gemeente Hoogeveen.

I. Helsloot, P. van Reenen & P. van Lochem (2017). Naar een beter opsporingsresultaat; pleidooi voor een maatschappelijk debat over een rationelere afweging bij de politiële opsporing. Programma politie & wetenschap en Crisislab.

J. Groenendaal & I. Helsloot (2016). ‘A Preliminary Examination of Command and Control by Incident Commanders of Dutch Fire Services during Real Incidents’. Journal of Contingencies and Crisis Management, 24 (1), pp. 2-13.

J. Groenendaal & I. Helsloot (2016). ‘The application of Naturalistic Decision Making (NDM) and other research: lessons for frontline commanders’. Journal of Management and Organization, 22 (2), pp. 173-185.

I. Helsloot, A. Scholtens & J. Vlagsma (2016). Toeval of structureel incidentalisme? Negen incidenten uit 2015 bij Chemelot nader beschouwd. In opdracht van Chemelot.

I. Helsloot & J. Vlagsma (2016). De chemie tussen Chemelot en Geleen; Publieksonderzoek naar de mening van omwonenden van Chemelot over de omgang met risico’s. Crisislab.

I. Helsloot & J. Vlagsma (2016). Inzichten in de omgang met de risico’s van asbest. In opdracht van woningbouwcorporatie Talis.

A. Scholtens, I. Helsloot en J. Vlagsma (2016). Beloftevol beleid versus de weerbarstige werkelijkheid; een blik op de Wageningse praktijk in het sociale domein. In opdracht van de gemeente Wageningen.

I. Helsloot & G. van Melick (2016). Een derde weg ter bevordering van burgerinitiatieven? Den Haag: Boom Bestuurskunde.

I. Helsloot & J. Vlagsma (penvoering namens Leisurelands, RECRON en KNRM)(2016). Leidraad basisveiligheid voor zwemwaterlocaties.

A. Scholtens & I. Helsloot (2016). Sociaal calamiteitenplan gemeente Ede.

G. van Staalduinen, I. Helsloot & J. Vlagsma (2015). Hulp bij brandveiligheidsbeslissingen in de zorg. In Opdracht van Brancheorganisaties Zorg.

P. Scholtens, A. Scholtens, I. Helsloot & J. Vlagsma (2015). Bewonersonderzoek: Wonen in een transformatiewoning. In opdracht van het ministerie van BZK.

I. Helsloot, A. Scholtens & J. Vlagsma (2015). Handreiking Edense gemeenteraadsleden bij incidenten in het sociaal domein.

I. Helsloot & G. van Melick (2015). ‘Inspectie Veiligheid en Justitie’. In: F.J.H. Mertens, E.R. Muller, H.B. Winter, Toezicht, Wolters Kluwer, pp. 479-498.

I. Helsloot (2015). ‘De magere opbrengst van dertig jaar continue professionalisering in de rampenbestrijding in Nederland’. In: E. Devroe, A. Duchatelet, P. Ponsaers, M. Easton, L. Gunther Moor & L. Wondergem (red.)(2015), Zicht op first responders, reeks veiligheidsstudies, 12, Maklu, pp. 323-337.

I.Helsloot (2015). ‘Weg met risicomanagement’. In: Vakblad Arbo, nr. 10, 2015.

I. Helsloot, M. In ’t Veld, J. Vlagsma & J. Fledderus (2015). Parkeren in Enkhuizen; Hoe zouden burgers als wethouder besluiten over parkeren in de binnenstad van Enkhuizen? Crisislab.

I. Helsloot, A. Scholtens & J. Vlagsma (2015). Publieksonderzoek: asbestbrand in Roermond; hoe kijken inwoners er tegenaan? Crisislab.

I. Helsloot, G. van Melick & N. van Os (2015). ‘Sociale media en crises: tips voor overheden en burgers’. In: Magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing, nr. 3, pp. 60-61.

A. Scholtens & I. Helsloot (2015). ‘Krachten risico-regelreflex beschreven in 27 voorbeelden’. In: Magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing, nr. 3, pp. 62-63.

I. Helsloot & A. Scholtens (2015). ‘Angsthazen & dappere dodo’s’. In: A. Timen, J. van Steenbergen & D. Beaujean (red.)(2015), Houdt het dan nooit op? Vooruitblik op de infectieziektebestrijding in 2020 en 2050, RIVM.

A. Scholtens, I. Helsloot & J. Vlagsma (2015). Systeemevaluatie NOS-incident; Wat zijn leerpunten voor de toekomst voor het (bestuurlijk) optreden bij een acute terreurdreiging?  Crisislab.

I. Helsloot & M. In ’t Veldt (2015). Bestuurlijke handreiking omgaan met de risico-regelreflex in de jeugdzorg. Ministerie van BZK.

Ira Helsloot, David de Vries, Jelle Groenendaal, Astrid Scholtens, Michiel in ’t Veld, Gaby van Melick, Lemi Baruh, Salvatore Scifo, Zeynap Günel, Hayley Watson, Kush Wadhwa, Kim Hagen, Eirini Kalemaki Alex Papadimitriou & Apostolos Vontas (2015). How to use new media during crisis situations: tips and tricks for citizens and public authorities. COSMIC.

Ira Helsloot & Judith Vlagsma (2015). Arbocatalogus Bedrijfshulpverlening. A+O VVT en Crisislab.

I. Helsloot en A. Scholtens (2015). Krachten rond de risico-regelreflex beschreven en geïllustreerd in 27 voorbeelden. Boom | Lemma uitgevers.

J. Groenendaal, A. de Wolde & I. Helsloot (2015). ‘Ethisch leiderschap: beperkt het averechtse werkgedrag?’. In: M&O, 1, pp. 19-30.

I. Helsloot & M. In ’t Veld (2014). Ongerust over onrust. Ministerie van BZK.

I. Helsloot (2014). Bestuurlijke fragmentatie. Ministerie van BZK.

I. Helsloot & M. In ’t Veld (2014). Burgerbetrokkenheid bij veiligheidsbeleid. Ministerie van BZK.

I. Helsloot, A. Scholtens & A. Stapels (2014). Burgers over risico’s en incidenten. Ministerie van BZK.

J. van Tol, I. Helsloot & M. In ’t Veld (2014). Bestuurlijk balanceren met risico’s en verantwoordelijkheden. Ministerie van BZK.

I.Helsloot, J. Hiemstra & I. Hofland (2014). Onderzoek managerial aansturing brandweer Gooi & Vechtstreek.

I. Helsloot & A. Scholtens (2014). Superpromoters in risico- en crisiscommunicatie. Uitgeverij Boom | Lemma uitgevers.

I. Helsloot, M. In ’t Veld & M. Huijsman (2014). Review governance sociale zorg in Wageningen na januari 2015. Gemeente Wageningen.

I. Helsloot, P. van Reenen & J. Groenendaal (2014). Leidt professionalisering nog tot een professionele(re) politie? Programma Politie en Wetenschap.

I. Helsloot & J. Groenendaal (2014). De betekenis van Europese preventienetwerken verkend. Magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing. Nr. 5, pp. 50-51

I. Helsloot, J. Groenendaal & M. In ’t Veld (2014). Maatschappelijke reacties na incidenten. Radboud Universiteit Nijmegen.

I. Helsloot & J. Groenendaal (2014). Naar meer inzicht in de politiële netwerkpraktijk in de casus cybercrime, zeehavens en veiligheidshuizen. Radboud Universiteit Nijmegen.

I. Helsloot & J. Groenendaal (2014). Brandveiligheid in de langdurige zorg. Branchevisie en handleiding voor verantwoord veiligheidsbeleid. Actiz

I. Helsloot, A. Scholtens & N. Melssen (2014). Risico’s en incidenten in de jeugdzorg. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Helsloot, I., D. de Vries & N. Melssen (2014). Risico’s en gevaren in de Drechtsteden. Hoe kijken de inwoners er tegenaan? Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

A. Scholtens, J. Jorritsma & I. Helsloot (2014). ‘On the Need for a Paradigm Shift in the Dutch Command and Information System for the Acute Phase of Disasters’. In: Journal of Contingencies and Crisis Management, 22(1), pp. 39-51

B. Brugghemans, J. Groenendaal & I. Helsloot (2014). ‘Het benutten van onderzoek naar Naturalistic Decision Making (NDM)’. In: M&O, 4, pp. 5-23.

J. Groenendaal, B. Brugghemans & I. Helsloot (2014). ‘Betere commandovoering door het FABCM model’. In: De Brandweerman. Tijdschrift van brandweervereniging Vlaanderen. Nr. 452 (90), pp. 15-18.

Helsloot, I. & A. Scholtens (2013). ‘De magere opbrengst van dertig jaar continue professionalisering in de rampenbestrijding’. In: Orde van de Dag 2013/63, pp. 68-77.

I. Helsloot & N. Melssen (2013). Redelijk en begrijpelijk Groninger aardbevingsbeleid, Radboud Universiteit Nijmegen.

A. Scholtens & I. Helsloot (2013). Evaluatie zelftest Drenthe 2013. Een evaluatie van het functioneren van de crisisorganisatie in de veiligheidsregio Drenthe aan de hand van de Drentse systeemeisen.

I. Helsloot & J. Groenendaal (2013). ‘Tunnelvisie op tunnelvisie? PVO en de spanning tussen voorzorg en daadkracht in de grootschalige opsporing’. In: Cahiers politiestudies , 2013 (3), pp. 297-314.

I. Helsloot & J. Groenendaal (2013). ‘Twitter: An Underutilized Potential during Sudden Crises?’ In: Journal of Contingencies and Crisis Management , 21 (3), pp. 178–183.

A. Scholtens, J. Groenendaal & I. Helsloot (2013). De operationele politiebriefing onderzocht. Reed Business: Amsterdam.

I. Helsloot, D. de Vries & A. Schmidt (2013). Een risicobenadering voor zwemwater, Ministerie van Infrastructuur en Milieu.

I. Helsloot & A. Schmidt (2013). ‘Europese crisisbeheersing in ontwikkeling’. In: Magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing, 11 (2), pp. 6-8.

I. Helsloot & A. Scholtens (2013). ‘Je moet het wel snappen om het te zien’, in: Magazine Nationale Veiligheid en Crisisbeheersing, 11 (2), pp. 33.

J. Groenendaal, I. Helsloot & A. Scholtens (2013). ‘A critical examination of the assumptions regarding centralized coordination in large-scale emergency situations’. In: Journal of Homeland Security and Emergency Management, 10 (1), pp. 1-23.

I. Helsloot, D. de Vries & G. van Staalduinen (2013). Toezicht op zwemwater: wat is redelijk? RGV.

I. Helsloot & M. de Vries (2012). ‘Bestuurs- en organisatiekundige wetmatigheden voor de inrichting van professionele uitvoeringsorganisaties als de NP’, in: F. Vlek & P. van Reenen (red), Voer voor kwartiermakers, Programma politie en wetenschap. 

A. Scholtens, G. van Staalduinen & I. Helsloot (2012). Systeemevaluatie oefening Prisma (VRU).

I. Helsloot, A. Scholtens, J. Groenendaal & A. Stapels (2012). ‘De Nederlandse burger nader verkend: nuchter mits geïnformeerd’, in: Nieuwe perspectieven bij het omgaan met risico’s en verantwoordelijkheden, Ministerie van BZK.

J. Groenendaal, M. de Bas & I. Helsloot (2012). ‘Twitter tijdens flitscrises: een onderbenut potentieel?’ In: Tijdschrift voor Veiligheid, 11(4), 3-16.

I. Helsloot & J. Groenendaal (2012). Op zoek naar de balans tussen voorzorg en daadkracht in de opsporing. P&W Verkenningen. Programma Politie en Wetenschap: Apeldoorn.

I. Helsloot & A. Schmidt (2012). Europese crisisbeheersing in ontwikkeling.

I. Helsloot, G. van Staalduinen, A. Schmidt & D. de Vries (2012). Achtergrondstudie: de oud en nieuw problematiek verkend.

I. Helsloot, G. van Staalduinen, A. Schmidt (2012). Hoofdrapport: De oud en nieuw problematiek verkend.

I. Helsloot en J. van Tol (red.). Nieuwe perspectieven bij het omgaan met risico’s en verantwoordelijkheden. Ministerie van BZK.

I. Helsloot, A. Scholtens, J. Groenendaal & A. Stapels (2012), ‘De Nederlandse burger nader verkend: nuchter mits geïnformeerd’. In: Nieuwe perspectieven bij het omgaan met risico’s en verantwoordelijkheden. Ministerie van BZK.

I. Helsloot & D. de Vries (2012). ‘Ontwikkeling, aard en omvang van disproportioneel veiligheidsbeleid’. In: I. Helsloot en J. van Tol (red.), Nieuwe perspectieven bij het omgaan met risico’s en verantwoordelijkheden. Ministerie van BZK.

I. Helsloot, A. Schmidt & D. de Vries (2012). Quick scan (dis)proportioneel veiligheidsbeleid.

I. Helsloot, J. Groenendaal & B. van ‘t Padje (2012). Tunnelvisie op tunnelvisie. Reed Business: Amsterdam.

I. Helsloot & A. Schmidt (2012). Risicoaansprakelijkheid als vervanging van overheidstoezicht in de bouw? Boom Lemma Uitgevers: Den Haag.

I.Helsloot (2012). Veiligheid als (bij)product. Radboud Universiteit Nijmegen: Nijmegen. 

I. Helsloot & A. Schmidt (2012). ‘The Intractable Citizen and the Single-Minded Risk Expert – Mechanisms Causing the Risk Regulation Reflex Pointed Out in the Dutch Risk and Responsibility Programme’. In: European Journal of Risk Regulation, 3, pp. 305-312.

I. Helsloot, J. Groenendaal & E. Warners (2012). Politie in de netwerksamenleving: De opbrengst van de politiele netwerkfunctie voor de kerntaken opsporing en handhaving openbare orde en de sturing hierop in de gebiedsgebonden politiezorg. Commissie Politie en Wetenschap/Reed Business: Amsterdam.

I. Helsloot, A. Scholtens, A. Schmidt (2012). Crisiscommunicatie als beleidsinstrument: Wat zegt de wetenschappelijke literatuur over crisiscommunicatie bij voedselcrises?

B. Kolen, I. Helsloot (2012). ‘Mass evacuation policy’. In: Disasters, 36 (4), pp. 700-722.

I. Helsloot, A. Boin, B. Jacobs, Louise K. Comfort (2012). Mega-crises: Understanding the Prospects, Nature, Characteristics, and the Effects of Cataclysmic Events. CC Thomas: Springfield.

I. Helsloot, G. Bankoff, J. Groenendaal (2012). ‘Dealing with citizen response and evacuation during large scale flooding in industrial societies’, in: J.J.L.M. Bierens (Ed.), Handbook on drowning. Handbook on drowning. Springer Verlag: Heidelberg.

E. Brainich, I. Helsloot (2011). ‘De Wet veiligheidsregio’s’, in: E.R. Muller, T. de Roos, E. Brainich (red.). Tekst en Commentaar Openbare Orde en Veiligheid. Kluwer: Den Haag.

I. Helsloot (2011). ‘De Wet vervoer gevaarlijke stoffen’, in: E.R. Muller, T. de Roos, E. Brainich (red.). Tekst en Commentaar Openbare Orde en Veiligheid. Kluwer: Den Haag.

J. van Tol, I. Helsloot, F. Mertens (2011). Veiligheid boven alles? Oorzaken en gevolgen van de risico-regelreflex. Boom Lemma: Den Haag.

R. Jongejan, I. Helsloot, R. Beerens, J. Vrijling (2011). ‘A method for cost-benefit analysis with disaster management’. In: Disasters. 35 (1), pp. 130-142.

I. Helsloot & J. Groenendaal (2011). ‘Naturalistic Decision Making in Forensic Science: Towards a Better Understanding of Decision Making by Forensic Team Leaders’. In: Journal of Forensic Sciences, 56 (4), pp. 890-897.

R. de Wit & I. Helsloot (2011). ‘Reactie op ‘meer over de kosten en baten van het openbaar meldsysteem’’. In: Tijdschrift voor Veiligheid en Veiligheidszorg, 10 (2), pp. 54-56.

I.Helsloot & B. van ‘t Padje (2011). Onderzoek naar risicocommunicatie: wat verwachten de burgers van Utrecht van de overheid ten aanzien van crisiscommunicatie?

I. Helsloot, J. Groenendaal & E. Warners (2011). Zelfredzaamheid bij brand in spoortunnels. Platform Transportveiligheid: Rotterdam.

I. Helsloot, A. Scholtens & E. Warners (2011). Slachtofferregistratie in redelijkheid en realiteit. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.

M. Kobes, I. Helsloot, B. de Vries & J. Post (2010). ‘Exit choice, (pre-)movement time and (pre-)evacuation behaviour in hotel fire evacuation – Behavioural analysis and validation of the use of serious gaming in experimental research’. In: S.P. Hoogendoorn, A.J. Pel, M.A.P. Taylor, H. Mahmassani (red.), Proceedings of First International Conference on Evacuation modelling and Management 2009, Procedia Enginering, 3, pp. 37-51.

I. Helsloot & B. van ‘t Padje (2010). Zelfredzaamheid, concepten, thema’s en voorbeelden nader beschouwd. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.

R. Beerens, B. Kolen & I. Helsloot (2010). ‘EU FloodEx 2009: an analysis of testing international assistance during a worst credible flood scenario in the North Sea area’. In: Flood Recovery, Innovation and Response II, pp. 241-255.

I. Helsloot, R. Pieterman & J. Hanekamp (2010). Risico’s en redelijkheid. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.

I. Helsloot (2010). ‘Een introductie tot het gebruik van symboliek in de voorzorgsmaatschappij’. In: M. Hildebrandt, R. Pieterman, Zorg om voorzorg, Boom Juridische Uitgevers: Den Haag.

I. Helsloot, A. Scholtens & S. Martens (2010). Basisboek regionale crisisbeheersing. NIFV: Arnhem.

B. Kolen, B. Maaskant, I. Helsloot & B. Thonus (2010). ‘Predicting Evacuation’. In: Crisis Response, 6 (3), pp. 35-37.

R. de Wit & I. Helsloot (2010), ‘Een kosten-batenanalyse van het openbaar meldsysteem’. In: Tijdschrift voor Veiligheid en Veiligheidszorg, 9 (4), pp. 40-56.

F. K. Boersma, H.P.M. van Duivenboden, P. Groenenwegen, I. Helsloot, S.B. Soeparman & P. Wagenaar (2010). ‘Meldkamers in actie’. In: Openbaar Bestuur, 20 (3), pp. 8-11.

M. Kobes, I. Helsloot, B. de Vries, J.G. Post, N. Oberije & K. Groenewegen (2010). ‘Way finding during fire evacuation; an analysis of unannounced fire drills in a hotel at night’. In: Building and Environment, 45 (3), pp. 537-548.

M. Kobes, I. Helsloot, B. de Vries & J.G. Post. (2010), ‘Building safety and human behaviour in fire: A literature review’. In: Fire Safety Journal, 45 (1), pp. 1-11.

A.G.W. Ruitenberg, I. Helsloot (2004). Zelfredzaamheid van burgers bij rampen en zware ongevallen. COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement en Regionale Brandweer Amsterdam e.o.

Columns 2007 – 2013

Juli 2013: “Over hoogspanningslijnen, kinderleukemie en kwakzalvers in epidemiologie en politiek”.
Augustus 2012: “Focus eerst op integrale hulpverleningsregio”.
Februari 2012: “Hoe overleef ik een crisis?”.
Januari 2012: “De wet van de woekerende professionalisering”.
Oktober 2011: “Naar een betere bovenregionale coördinatie” .
Oktober 2011: “Burger vertrouwt meer op capaciteiten Nederlandse overheid in crisistijd dan gedacht”,
Oktober 2011: “Veiligheid-regio’s?”.
Augustus 2011: “De EHEC-uitbraak”
Juni 2011: “De narrige burger en het warrige risicobeleid”.
April 2011: “Pamflet, naar betere evaluaties”.
Maart/april 2011: “Evaluatie nationale aanpak Mexicaanse griep”.
November 2010: “Bordjescultuur”.
September 2010: “Gulzig bestuur”.
Juli/augustus 2010: “Over kalkoenen en andere wetmatigheden”.
Januari/februari 2010: “De Zweden doen het beter?”.
November/december 2009: “Stellingname zelfredzaamheid”.
Maart 2009: “Eerste observaties over de Turkish Airlines crash van 25 februari”.
September 2008: “Grootschalige evacuaties: inzicht en overzicht gevraagd”.
Mei 2007: “Uiteindelijk gaat het om het geld dat we er voor over hebben om het glas te vullen”.